Ay caramba.
Hoy me encontré con un brutal artículo en Noticias24, titulado así: Escandalizados por “censura” no saben que Smithers es gay. Junto con una foto de una boda gay celebrada en el programa.
Y es en serio.
Quien lo escribió hace un breve reseña de varios de los sórdidos mensajes de la serie, incluyendo al oh-tan-polémico personaje Waylon Smithers, “el asistente evidentemente homosexual del dueño de la planta nuclear”.
O, por ejemplo, este problemático y lacerante mensaje: “Como cuando Ned Flanders pierde todo en un tornado que sólo afectó su casa, y un saqueo que sólo afectó su negocio. Desesperado, Ned acude al “Buen Libro” por algo de consuelo, y se corta un dedo con los bordes dorados de la Biblia.” ¡Dios!
O este: “Las hermanas de Marge, Patty y Selma, son solteronas y siempre están fumando un cigarrillo.” ¡Guao! ¡Sálvennos de tanta suciedad!
O este: “La profesora Edna Krabappel se encierra en el closet de la escuela con el director , Seymour Skinner; suelen verse escenas subidas de tono entre ellos y protestas por parte de ella porque él vive con su madre.” ¡Jebús!
O este: “Bart se baja los pantalones y muestra el trasero para desafiar a la autoridad”. ¡No! ¡Como en “Braveheart”!
O este: “También vemos en Los Simpsons las borracheras y eructos de Barney en el bar de Moe”. ¡Na’guará!
O este: “Suele representar al gobierno como incompetente y corrupto”. ¡Pero Dios! ¡Cuánta perfidia! Con razón mi hijo salió mar*co.
Al final reflexiona el periodista -supongo- diciendo que a pesar de que somos leales a “The Simpsons” todos quienes entiendan “de que va la serie” han de admitir que es un programa que merece/debe ser censurado.
Bien.
Personalmente, creo que todos quienes entiendan “de que va” este artículo deben reconocer la incalculable imbecilidad del mismo, y la incalculable imbecilidad temporal de quien lo escribió y de quien decidió publicarlo.
El blog AM celebra la publicación de este artículo, porque es una manifestación del esquema mental de quienes apoyan la censura en el arte o la prensa, y tal estupidez debe ser publicada para que todos la vean y entiendan.
El blog AM deplora cualquier forma de censura.
La censura no aporta nada a nuestras vidas.
Sólo sustrae.
P.D.= Si realmente les preocupa tanto a quien(es) escribio(eron) o apoyan artículos como este, que sus hijos de 6 años se vean expuestos a brutales mensajes de tan insoportable impudicia, ¿por qué no le piden al papá gobierno que censure, por ejemplo, los noticieros, o que prohiba a los fumadores, o a los mar*cos, a los solterones(as) salir a la via pública donde su impudorosa humanidad pueda estar a plena vista de cualquier menor de edad, corrompiendo así la belleza de su inocencia infantil? No señores, no dejen que su hijo vea y mucho menos que hable con ese fumador, o ese mar*co, o ese solterón. ¿O acaso usted quiere que su hijo sea fumador, mar*co o solterón? Uy, no señor. Que existencia tan oprobiosa sería.
.
-
Porque a veces las cosas se ven más claro desde fuera.
Hace unos días estaba leyendo un blog en inglés donde comentaban la decisión de Conatel de censurar/sacar del aire al que es probablemente el mejor serial de ficción que se ha hecho en este continente en los ultimos 30 años, “The Simpsons” (gran logro), y alguien hizo el siguiente punto (traducción no literal):
- Sacaron “The Simpsons” del aire porque lo pasaban a las 11 de la mañana y temían que los niños de Venezuela estuvieran expuestos a los sórdidos mensajes de la serie. Pero, ¿que hacen los niños viendo “The Simpsons” a las 11 de la mañana? ¿No deberían estar en el colegio estudiando?
Pues, sí.
Buen punto.
Cosas del subdesarrollo.
.
-
¿Ya mencioné que “The Simpsons” fue sustituído por “Baywatch Hawaii”, y que Conatel no ha dicho nada al respecto?
.
-
Este es otro post del blog AM como parte de su campaña patriótica:
“Venezuela, ¡a paso de vencedores, hacia el letrinero cultural!”
No hay comentarios » | 
American idol, Estados Unidos | 
Permalink
Publicado por ebw
