Gran sorpresa continental: Resucita la crisis Colombia-Ecuador.

Sostengan sus quijadas.

Ecuador: Gobierno/Cachorro denuncia a Colombia ante la Corte Penal Internacional (por fumigaciones, no por el gran e inolvidable asesinato de los rebeldes marxistas de las FARC).
Colombia: Anoche un helicóptero militar ecuatoriano invadió Colombia. Perseguido por aviones colombianos y exhortado a aterrizar, el helicóptero huyó de vuelta a su país.
Venezuela: Eh… Actualmente estudiando la manera más ruidosa y provocadora de entrometerse en el asunto, otra vez.

Ante esta terrible situación, desde aquí se conmina a los sabios y altísimos líderes políticos latinoamericanos para que convoquen con caracter de urgencia otra cumbre de insultos, besitos y abrazos con música de telenovela barata al fondo (en VTV).

La vida y dignidad de nuestros pueblos está en juego. También las cifras de popularidad de algunos presidentes envueltos.

Es nuestra hora más desesperada. Ayúdanos, Simón Bolívar. Eres nuestra única esperanza.

AM: Resultados preliminares de encuestas

Desde hace unas semanas el blog AM ha estado midiendo la opinión de sus visitantes respecto a dos temas. En este post, la Junta Editorial del blog ha decidido compartir con sus lectores los resultados preliminares de dicha investigación de opinión pública.

.

En la encuesta “En las elecciones regionales de Noviembre de 2008 votarás:“, los resultados han sido los siguientes:
59% - Al candidato opositor/anti-Chavista
22% - Al candidato de Chávez/PSUV
19% - Al candidato que me parezca, independientemente de su inclinación política

Si quiere ser uno de los votantes, sólo debe hacer click aquí: “En las elecciones regionales (Venezuela) de Noviembre de 2008 votarás: …
” y apoyar la opción de su preferencia.

.

En la encuesta “Según tu opinión, Hugo Chávez es:“, los resultados han sido los siguientes:
(dado que para esta encuesta se puede elegir varias opciones, primero muestro el % de participantes que han dado esa respuesta, y despues el % respecto al total de respuestas)

44% - El peor presidente de la era democrática de Venezuela (19% del total)
38% - Un soberano idiota, mentiroso y payaso (17% del total)
31% - Otro presidente más, pero el peor de esos (14% del total)
25% - Un dictador bananero en ciernes (11% del total)
25% - El político más brillante en la historia contemporánea de Venezuela (11% del total)
19% - Una marioneta de Fidel Castro (8% del total)
12% - Alguien a quien no volveré a votar jamás (6% del total)
12% - El anticristo (6% del total)
12% - Un sueño hecho realidad (6% del total)
6% - Un agente encubierto de la CIA (3% del total)
0% - Otro presidente más, pero el mejor de esos (0% del total)

En general, el 17% de los votantes ha expresado opiniones positivas del presidente Chávez, mientras que el 83% ha expresado opiniones negativas (1).

Si quiere ser uno de los votantes, sólo debe hacer click aquí: “Según tu opinión, Hugo Chávez es: …” y apoyar la(s) opción(es) de su preferencia.

.

Puede encontrar todas las encuestas de AM en la barra lateral de la derecha.
¡Participe! ¡Ganará premios si lo hace! (2)

-

(1)= Esto asumiendo que las opciones “Una marioneta de Fidel Castro”, “Un dictador bananero en ciernes” y “Un agente encubierto de la CIA” no constituyen opiniones positivas del presidente Chávez.

(2)= Advertencia: Los premios a que este post hace referencia son de naturaleza moral y ética. Y deberá darselos usted mismo, como es menester respecto a ese tipo de premios. Muchas gracias.

-
Atención: Los resultados no tienen valor estadístico, y sólo representan la opinión de algunos visitantes que han votado.

Carta a los chavistas.

“La lectora provisoria” ha posteado un documento al cual me adhiero. Me permito reproducirlo aquí, y pido a los lectores venezolanos que sustituyan partidos, sitios, circunstancias y gobernantes argentinos por sus pares locales.

Carta a los fachoprogresistas
por Quintín

Los acontecimientos de dominio público, algunos artículos de prensa y, sobre todo, ciertos comentarios hechos en LLP y otros blogs motivan mi deseo de escribirles. Para que no queden dudas, me refiero bajo este título a los que apoyan al gobierno y se oponen al paro del campo invocando un supuesto pensamiento de izquierda. A los que llaman oligarcas a los chacareros, a los que repiten que el aumento a las retenciones tiene fines redistributivos, a los que festejan las incursiones de la patota de D’Elía en la Plaza de Mayo, a los que entienden este momento histórico como una lucha del pueblo contra la clase dominante o de la patria contra el colonialismo. A los que repiten los argumentos sin consistencia del gobierno, a los que festejan sus amenazas y sus golpizas, a los que aplauden el discurso de una presidenta de actitud autista y de sus ministros aislados en una burbuja de soberbia que ha vaciado la política de toda capacidad de mediación. A ustedes quiero decirles que se han convertido en sordos y ciegos. Peor aun, su adhesión al kirchnerismo los ha vuelto no sólo autoritarios sino insensibles socialmente. Hay una palabra para representar su papel en la política argentina de hoy: son reaccionarios. Se oponen a la libertad y al progreso en nombre de los restos fósiles de una utopía y de los viejos eslóganes de un movimiento popular usurpado por malas caricaturas. Los Kirchner son ajenos al espíritu de modernidad, de igualdad y solidaridad que significó el peronismo. Por elcontrario, sólo encarnan las que fueron su peores facetas a lo largo de la historia: el verticalismo y la obediencia, la propaganda y la persecución, la corrupción y la violencia, la censura y la mentira.

Lamento decirles que han dejado de ser progresistas, peronistas, marxistas o cualquier otra filiación que impulse la justicia social y de la que crean formar parte. El kirchnerismo confeso o implícito en sus comentarios revela que la ignorancia, la sordera y la ceguera políticas de las que son víctimas son consecuencia de un mal todavía más grave. Se han hecho insensibles, están quebrados. No son capaces ya de distinguir un reclamo justo, han olvidado cómo ser solidarios con los más débiles, se han acostumbrado a apostar por el poder político y la lógica económica dominantes a espaldas de sus víctimas.

El paro del campo es el perfecto ejemplo de que han perdido el rumbo, de que prefieren engañarse con oxidadas descripciones de la sociología de bolsillo antes que mirar el país y el mundo real. El conflicto del campo es transparente: un caso antropológico, un proyecto de ingeniería social que implica la eliminación de una forma de vida. El aumento de las retenciones —brutal, inconsulto, abusivo— acentúa el proceso de liquidación de los pequeños productores por parte de las grandes empresas agroindustriales. Los chacareros han sabido reconocer con auténtica inteligencia política y social que vienen por ellos, que terminarán perdiendo el campo y han reaccionado espontánea y unánimemente, desbordando a los dirigentes. Exigen lo que los sujetos del progresismo político han exigido toda la vida: el derecho a trabajar y a continuar con un modo de producción que contribuye a su bienestar, al de su entorno y al del país entero. No hay manera de no verlo, salvo que uno prefiera refugiarse en la imagen de un par de vecinos de barrio norte golpeando cacerolas para no advertir que es una parte sustancial del país profundo la que se ha alzado contra la política oficial. Es más, aun haciendo centro en la Sociedad Rural y en algunos residuos de la vieja aristocracia que conforman la minoría de la unánime protesta del campo, ustedes han logrado la hazaña de quedar a la derecha de esas expresiones: en este caso son ustedes, bajo la infantil excusa de la batalla entre dos supuestos modelos económicos y de una lucha de clases que opera exactamente en el sentido contrario al que predican, los que defienden la lógica del capitalismo monopólico y la complicidad de este gobierno con sus peores prácticas, las que día a día aumentan la exclusión y ensanchan la brecha entre ricos y pobres. Se han vuelto tan estúpidos como para levantar el dedo acusador frente a las 4×4 del campo mientras permanecen insensibles a las manifestaciones cada vez más ostentatorias del lujo en la ciudad, de las que participan sin tapujos los miembros del elenco gobernante.

La tradición ideológica en la que se van encerrando cada vez más desprecia las formas de la democracia. Parece no importarles que el Congreso Nacional sea capaz de humillarse hasta declarar, por orden del Ejecutivo, que la valija de Antonini Wilson era parte de una conspiración yanqui o que hoy esa mayoría automática convalide la exacción al campo, la negación al diálogo y las amenazas de todo tipo contra los que se oponen a la arbitrariedad y la torpeza de un modo de gobernar. No les preocupa que gobernadores, intendentes, legisladores y dirigentes de todo tipo se encuentren amenazados por el chantaje del que son víctimas por parte de las autoridades nacionales, lo que configura una inédita y peligrosa concentración del poder en muy pocas manos. Pero ustedes la quieren y la promueven, hasta en sus gestos exteriores como la arrogancia de la presidenta, su marido y sus ministros. Tampoco parece importarles tener como imagen y vanguardia a una figura como D’Elía ni sus provocaciones amparadas por las fuerzas policiales. Vengadores implacables de los 70, no son capaces de advertir que están mucho más cerca de López Rega que de Agustín Tosco, ni que la intimidación y el autoritarismo de hoy poseen una lógica intrínseca que va camino a la dictadura, aunque ustedes sigan fingiendo creer que vivimos en una democracia cabal porque los Kirchner obtuvieron una mayoría circunstancial en las elecciones. Pero no se engañen, la camisa negra de D’Elía, con su escolta y su actitud mussoliniana, son el símbolo que hoy los representa y los invita a ser parte de su fuerza de choque como intelectuales: están del lado de la crueldad y de la muerte y, lo que es peor, no les importa. Sin embargo, la imbecilidad política no es excusa: aún tienen tiempo, en nombre de los ideales que declaman, de asquearse frente a lo que han elegido como bandera.

Miguel Salazar a Mario Silva: “Eres una vaca pollera muerde-edredón m*rica contrarrevolucionaria”

Bueno, no textualmente, pero casi.

¿Acaso creía el señor Silva que era el único capaz de ejecutar ataques político/personales que consisten en la expulsión compulsiva de adjetivos subidos de tono que bordean con la pornografía? Pues no, que aquí ha llegado el periodista Miguel Salazar a tomar su posición en la gran pelea mediática. Y hasta le ha dicho que parece un mal remedo de personaje de Oscar Wilde (ouch!).

Así, con este nuevo episodio, señoras y señores, continúa la gran discusión nacional sobre la creación y el fomento del Socialismo del Siglo XXI, y su acompañante de kit, la revolución socialista bolivariana continental indoamericana.
Sí, es otra inmejorable muestra de la gran arremetida de la intelligentsia izquierdista/marxista que sufren los pueblos capitalistas de Latinoamerica.

¿Que no creen que le hayan dicho eso al señor Silva a través de una de las columnas periodísticas más conocidas a nivel nacional? Vean y crean; léanlo ustedes mismos: “Mi comentario de la semana” en “Las verdades de Miguel”. (cort.: Noticias24)

Si así es el principio, ¿cómo será el final?

Atención: El blog AM no felicita al señor Salazar por revolcarse en el lodo junto con su camarada Silva. El blog AM encuentra altamente cuestionable que se ejecute un artero ataque político/personal en contra de otra persona haciendo mofa/escarnio de cierta condición sexual (así sea Mario Silva), pues considera que la misma no representa una minusvalía moral ni nada parecido. El blog AM condena esta actitud deplorable, a pesar de que no puede dejar de apreciar la ironía de que esto ocurra contra Mario Silva, el gran adalid de los asesinatos morales mediáticos, y primer defensor del lenguaje de cloaca y del ataque político como forma de pornografía.

Muchas gracias.

Foto: Freddy Bernal aprendiendo a esquiar en Canada

Humildemente.

Ay pero qué revolución tan dura.
Y este periodismo ciudadano de NoticieroDigital… qué inconveniente.

¡Es otra impresionante arremetida de la conspicua doble moral chavista!
Y es que, ¿acaso hay otra?
Gran verdad inconveniente: ¡Mejor esquiar ahora antes que se acabe el hielo!

Ay, pero cuánto engañan a nuestro querido comandante/presidente.
Jebús, ¿quién lo habrá obligado a rodearse de estos señores y, aun peor, a seguir rodeado de estos señores tras casi 10 años, una década en el más absurdo y absoluto poder popular neo-monárquico? ¡Guao!, exclama mi mente revolucionaria-socialista-bonita y socialmente más-sensible-y-preocupada-que-tú. ¡Que dilema lógico tan irresolvible! ¿Será que vuelva a votar por Hubo Hugo cuantas veces se postule hasta que al fin un buen día la bondad de sus ojos/alma/sonrisa socialista termine por derretir las odiosas costumbres individualistas de todos los enemigos de la bondad del trópico frondoso del corazón fiel, confiando así en los vastos poderes siderales de mi adorado presidente/comandante? ¡Ay Señor, pero ya no estoy tan seguro como antes!

¡Señores boliburgueses! ¡Dejen de rodear/cercar al presidente Chávez con su ineficiencia y perfidia! ¿No ven que él está indefenso ante su derecha-endogenismo malvado? ¿Acaso no presienten que están jugando a favor de la gran embestida imperial en ciernes que acabará con nuestra dignidad bolivariana?
¡Cónchale! ¡Pobrecito mi presidente vale! Y yo que tanto lo quiero en mi corazón, y a Fidel y la revolución. Ay Dios mío, ¿cómo hago? Habrá que esperar a ver qué dice mi comandante, y así sabré cómo actuar y pensar. No como esos malucos que actúan y piensan por sí mismos y no para el pueblo. Ay si son malos! Individualistas! Uy, malos como esos gringos. Y yo con tanta compasión en mi alma. Dios mío, qué iremos a hacer… Carambas, voy a prenderle una vela al Che porque yosmío…

La forista Marion, en ND:

El miércoles 19.03, en la noche, el Alcalde Bernal viajó con su hijo, vía Toroto, a la estación de Sky Whistler, Canadá. Lo sé, porque en ese mismo vuelo viajó mi hija, con ese mismo destino de hecho, en el avión iba sentada delante de él, además de que luego lo vió en Whistler el viernes santo, con su hijo aprendiendo a esquiar, con profesor y todo. ¿Cómo les parece?.
Mientras el Alcalde Bernal viaja a Canadá en Semana Santa, en primera clase, la de los oligarcas, a esquíar en nieve, en Whistler, el hampa acaba con la vida de los habitantes del Municipio Libertador.
No es justo.

Justo tiene tiempo sin venir. ¿Será que llega?

Gran Moda Anti-Emo

Gran baño de sangre tribal.
Una cosa es burlarse, otra cosa es esto:

Video: Cobertura de medios mexicanos sobre brutales ataques que se llevan a cabo contra los identificados como “emos“.

Reportaje para Time: “Mexico’s Emo-Bashing Problem“.

Primer párrafo:

“El trío de adolescentes de pelo largo se arrinconó en el muro de la plaza para proteger sus cuerpos mientras cientos de jóvenes los pateaban y golpeaban y filmaban la paliza con las cámaras de sus teléfonos móviles. “Maten a los emos,” gritaban los asaltantes, quienes se habían organizado a través de internet para lanzar el ataque en Queretaro, una ciudad central de Mexico. Después que la policía se apersonó e hizo arrestos, la víctimas ensangrentadas yacían llorando en el concreto esperando por ambulancias, mientras la turba corría a través de las calles aledañas riendo y celebrando”.

Gran baño de sangre tribal.

Pregunta: ¿Cómo se salta de la burla -una actividad, a mi juicio, siempre sana mientras se haga civilizadamente- a la completa negación del otro, que es el que este comportamiento representa?

No puedo más que pensar en los bullies. Ausencia de empatía. Distorsión cognitiva.

¿Se acuerdan cuando estaban en la escuela y siempre había un grupo que molestaba a cierto(a) niño(a) porque parecía sensible/inteligente/callado(a) o simplemente distinto(a)? Imagínense tan loable comportamiento extendido a una comunidad entera, contra otra. Y todo aderezado con esa impúdica vena celebratoria y, por supuesto, con la callada anuencia de los espectadores no directamente implicados.

¿Que han hecho los emos para merecer este trato? Al parecer, estos señores atacan a esos niños porque insultan su gusto musical y porque no soportan lo que consideran su excesiva y falsa emotividad. Ah, y porque se visten negra/oscura y afeminadamente, y usualmente se tapan media cara con un mechón de pelo. Esa es la manera en que ciertos miembros de la gran tribu anti-emo decide demostrar ante el mundo su vasta superioridad en cultura musical y su honestidad/equilibrio emocional: atacándolos/burlándose impíamente, verbal o físicamente. ¿Será esto posible? Distorsión cognitiva, he dicho.

En el reportaje de Time un experto relaciona las imagenes suscitadas por esta pelea tribal con el holocausto nazi.
Quetzdol me susurra: Meterlos a todos en un campo de concentración psiquiátrico.

Gran pregunta para el Dios de la naturaleza: ¿Qué hacen los “distintos” para despertar tal sed de sangre? ¿Es el clásico miedo?

Yo no tengo las respuestas.
Quetzdol ni se atreve a alzar la voz. Sólo se ríe. Él sabe las cosas que yo no.
En alguna parte leí que no existe la maldad, sólo distintos grados de distorsión cognitiva. Y si no, pues lo acabo de escribir, y el crédito es mío.

- - -

Grandes testimoniales sobre qué es un emo. ¡No se lo pierda!
Vea lo que ciertos miembros de la gran tribu anti-emo opinan sobre sus enemigos siderales:
Pero primero este comentario que pretende defender articuladamente -palabra clave: pretende- el gran baño de sangre tribal sucedido Queretaro, y también un ataque a puñaladas contra un emojudío:

The wolf (3/25/08):
(…) ¿han notado como todos los que los defienden se apresuran a aclarar que no son emos? les debe dar pena admitir que lo son o realmente no lo son y desean no ser catalogados como tales.
(…) después de leer melosos poemas y profundas razones con faltas garrafales de ortografía, de lúbricos adjetivos y razones muy gastadas se pueden concluir muchas cosas.

-El emo es una modita y nada más. Esto puede verse simplemente observándolos moverse en las calles, notarán que cerca del 90% de estos individuos (llamarlos tribu urbana es desperdiciar palabras) no pasan de los 18 (como bien lo ha señalado anti-emo) uno trata de adivinar que razones puede tener uno a esa edad para considerar que el mundo es una basura y su vida una mierda, que razones puede tener uno para autoflagelarse intentando llamar la atención y a la vez pregonar que quieren pasar desapercibidos.

Pregúntale a cualquier “emo” (antes de golpearlo) que significa su dizque cultura, más del 80% no sabrá que responder, no dará razones sólidas o balbuceará explicaciones apoyadas en muletillas como “y así” o “como que” o peor aún, admitirá que simplemente lo es porque le gustó el look, como lo ha expuesto andreita (si te lo estás pensando sí, leí cada una de la opiniones aqui vertidas)

- Son contradictorios: Como ya lo mencioné, quieren pasar desapercibidos y, sin embargo se visten de un modo… llamativo, por llamarlo de alguna manera, dicen estar deprimidos, pero yo los he visto muy sonrientes reunidos en grupitos escuchando su… música y admirando el look del prójimo emo.

Dicen que el mundo es banal y una mierda, pero lo cierto es que adoran sus celulares con cámara de 2 megapixeles con las que se sacan fotitos que después suben a su computadora y a la nefasta internet, presumen que discos compraron la ultima semana y sus tenis vans o converse. ¿Acaso alguno ha visto un emo en un barrio marginal?

Por ultimo, exigen tolerancia y respeto a su derecho a ser como son, pero a la vez vulneran el respeto a los demás, no con bravatas o agresiones, sino ignorando muchas veces la más elementales normas de etiqueta, si son homosexuales ¿porque exponerse al escarnio dando exhibiciones gratuitas de laringología?, hay personas que no encuentran comoda esa situación, ni siquiera entre heterosexuales, pero los incomodan y no les interesa el sentir de los demás. Simplemente se escudan en su “pues muy mi pedo”.

- Su falta de identidad les obliga a tomar las de otros: La razón más obvia de las que pueden exponerse, y la que mayor molestia causa en los demás, comenzaron como emo-punks y se extendieron hasta llegar a emo-darks, sólo faltan emo-metaleros y emo-reggeatenoeros, las demás tendencias sienten amenazada la identidad de su ideología y evidentemente la defienden con resultados fuertes, como la paliza en Querétaro o el emo apuñalado (literalmente) en Aguascalientes.

Antes de irme una cosita más: ¿porque diablos no escriben como Cevantes manda? ¿no saben que vulneran los derechos de los demás al poner cosas tan complicadas de leer? si hasta un punk puede ganar premios de renombre científico (léase Howard Trevor Jacobs, Premio Descartes 2004) ¿porque no se puede leer una opinión en un blog sin tratar de descifrar lo que dice?

Metaaaaaaaaaall!!!

Ahora sí, directo desde Mexico, lea los iluminados comentarios de ciertos miembros de la gran tribu anti-emo sobre este muy iluminador tema del baño de sangre tribal contra los emos, gran logro de la raza humana en pos de la sofisticación de la cultura underground y la defensa de la honestidad/equilibrio emocional y del sentido de identidad de las razas musicales superiores:

Hitler (11/13/2007):
tenia que ser emo!!!yo odio a los emo por lo que han hecho de la buena musica punk lo que me caga es que ensucien la imagen de el punk de el dark etc. por eso ahora las bandas que si son punk se confunden con su mamada de “happy punk” esa es una MAMADOOOTA!!como va a ser que el punk va a ser “happy”?? no falta el dia que haya un genero “happy dark” “happy metal” ” happy black metal” la gente hoy en dia piensa que el punk es fresa como ustedes pero el punk no es fresa lo que pasa es que una bola de pendejos quizo hacr un combinacion de estilos hasta que logro un estilo fresa y culero. y se quieren sentir los muy malos pero a la ves los rechazados no saben ni lo que son por lo menos es lo que a mi me caga de ustedes y luego disque escuchan musica punk y escuchan puro panda, good charlotte, nikki clan y todas esas mamadas.

Violador de Emos (11/13/2007)
HAS PATRIA Y MATA A UN EMO!!

Jean anti-emo (11/18/2007):
ustedes son y seran siempre para mi y toda la soiedad unos pobres maricos sin mente ni sentido por q eso es lo q son unas maricas de mierda ustedes me dan pena viendole en ese mundo es mas ni pena me dan asco es q me provoca agarrarlos y darles una buena coñasa para ver si empiasan hacer unos hombresitos bueno eso es imposible por q una ves marica marica para siempre asi de facil ustedes una especie q deveria desaparecer por q lo q dan es verguensa bueno espero q les halla gustado mi mensaje con esto exprese lo q siento por ustedes nos vemos malditas maricas de mierda bueno en verdad eso es muy pequeño ustedes son como unas escorias de la vida si esa es la palabra la pegue jajajajajaja

Un wey bien cabrón (11/23/2007)
ustedes los emo m dan asco, no le hacen daño a nadie, pero literal!. Si alguien llega y se los madrea se quedan llorando en el suelo como nenitas (n el caso d hombres) y despues van a su casa y se quieren suicidar. El emo de ahora es lo que me caga, x favor, el emo de ahora solo es una manera de darse a notar, de ser diferente a los demas (al igual q otras corrientes) pero d una manera negativa. Parecen nenas con esos pantalones entubaditos para que se les note el buen o mal culo q tienen, su peinado es ridiculo, se delinean los ojos, etc etc, DEATH TO EMO!!

Antiemo (11/23/2007):
EY CHE.PUS LO UNICO QUE PUEDO DECIR QUE SON UNA ESCORIA PA LA SOCIEDAD DEJENSE DE MAMADAS, CLARO QUE NO ES ENVIDIA, SI NO DEFENDEMOS NUESTROP GENERO, EMOS SI SE ODIAN SI SE QUIEREN SUICIDAR, POR QUE ANDAN CON SUS MAMADAS Y SUS PEINADITOS DE LADO, PINCHE MODA TAN MAS CULERA, NO COMPAREN SU MEZCLA DE MUSICA CON LO GOTICO O LO DARK, SON SOLO GENTE QUE EXISTE PARA SER DISCRIMINADOS QUE NO SE DAN CUENTA, PERO COMO QUE LES GUSTA POR QUE SIGEN CON SUS MISMAS MAMADAS DE “EMOSIONAL” (…)

DEATH (12/1/2007):
los emos enseñan a los hombres a vestirse como gays y usar delineardor como mujercitas QUÈ CARAJO LES PASA? no son varones? por eso dan verguenza ,VERGUENZA AJENA!!! y tanto hablan de suicidio y no miran su realidad, viven encerrados en su fantasia EMOcional, me llegan oe, no solo por su forma de vestir si no por su manera de pensar, el emo esta bien para mujeres pero no para varones carajo!!!… Y QUE VIVA EL METAL CARAJO!!!

Punka (12/8/07):
putos emos son severas nenas no saben ni de donde surgio el emo no tienen nad aen la cabeza solo les interesa ellos mismos y su puta moda por que no entienden de una puta vez qeu todos los odian simplemente por ser una moda por que no son cultura ni nada no tienen nada que aportar a la sociedad………….. mueranse emos malparidos
viva el punk
eso si es una cultura, ahh y el emo nunca va a llevar el apellido punk
no mas emosexuales

Mark (12/12/07):
jajjaja por que se odia y se debe de odiar a un Emo es por la simple y sencilla razon de que son pendejadas todas las estupideces que profesan, que demonios son esas chingaderas, para epezar que chingaderas son esas de “depresion” que es eso!!!, por que por que sopla el viento??, por que se mueve una hoja, por que existe el aire nadamas dime que es eso!!!!!!! son estupideces, la mayoria de ustesdes no tienen mas de 20 años de que pueden estar deprimidos no tiene sentido!!!!
Otra, se visten como reales maricas, dices que se ven bien, bien puñales de a madres, no comprendo como alguien (hablo por los “hombres”, a las mujeres se les pasa) se peude vestir a tal grado de ridicules, y por un lado es eso, que no es lo mas grave, si no pintarse, maquillarse y toda las demas mariconadas que tienen a hacer los emos, no es posible!!!!!!!!, que piensan en caso de que lo hagan, como vie en alguna parte, deberiamos hacer campos de concentracion para este tipo de engendros, digo, nos soy partidiario de este tipo de medidas, pero en este caso no hay mejor solucion; suicidio es otra de sus moditas, por dios ni para eso sirven, y solo logran hacer sus vidas mas pateticas y miserables de lo que ya la hicieron, que les pasa niñitos, que el emo nacio hace 20 años, no precisamente, y en caso de que haya nacido hace 20 años cosa que lo dudo, la pregunta es por que no los exterminamos hace tantos años, a lo que te puedes referir es el Glam, cosa eternamente diferente a el “EMO”, otra blasfemiada que escriben los emos, “emo-dark” , en la madre!!!!!!!!!
El Dark es un movimiento totalmetne diferente y con bases, no tan solidas pero tienen bases, no es una moda de niños de secundaria y prepa, aunque los hay, que se convierten en emos.
Una oleada de musica y festivales Emos… roguemos a cuanquier ente o a la gente con sentido comun que esto nunca se realize, el emo es la representacion de toda la escoria de las modas, el emo no es un genero musical es, y entiendanlo si pueden queno creo, ES UNA MODA CAPITALISTA; DE NIÑOS PENDEJOS
Festivales Emos, ya existen, se llaman MARCHAS GAYS!!!
Pero ese es otro tema
Dice un comentario que el emo un dia sera reconocido y bla bla bla, que asi como el metal, que no trabajan en un banco y no llegan bien entachados y no se que tantas barbajandas, pero bueno, tampoco he visto emos dejame decirte, por suerte algunos maduran y recapacitan y dejan de ser asi de anormales, sobre el metal, el metal no se basa en pendejadas de emos, son cosas serias, y con un trasfondo, no estupideces.
y recuerda…
Larga vida al Metal!!!!!!! y muerte a los emos!!!!!!!!
Emo ueno = emo muerto
“La discriminacion hacia los emos acabara cuando estos desaparezcan”
Amen

eDGar (12/13/07):
los emo son la peor escoria qe existe en este mundo!! deberian matarlos hacerlos sufir tanto qe desearian jamas haber nacido!! todo tan solo por contaminar este mundo con su “estilo” y “moda” de putos asquerosos qe son!! vallanse a la chingada hijos de perra!! xfaa no amenasen con suicidarse…suicidense pendejos!!! no esten anunciandolo a medio mundo con tal de llamar la atencion de la gente!! ojala y todos sufran!! y qe bn qe golpeen a los emos!! qe los hagan sufir, llorar, porqe para eso vinen los emos no?? para llorar y sufrir y qe la gente les escupa en su puta cara de idiotas deformes malparidos!!! suicidense hijos de puta!!! pero ya!!!!! no sigan contaminando este mundo!!! osea lloran hasta porqe la mosca paso…es mas les apuesto qe mientras estan leyendo este correo van a estar llorando…ojala y se mueran putos y putas!!!! jodanse pendejos!!! ya no existan!!! lo qe hacen no es cultura…es basura!! y lo peor es qe hasta fotos se sacan los hijos de perra!!! dan asco!!!! mueranse!!!! muerte a esos idiotas!!!!!…todos apoyen el movimiento anti-emo!!! hagan cultura y maten a un emo!!! y si no les gusta lo qe pongo aqi…o estan de acuerdo conmigo ahi esta mi correo…emos agregenme para qe los mande a chingar a su madre!!!!!!!!!!!!

Bitácora del Cinéfilo: semana 12 - 2008

PELÍCULAS VISTAS o REVISTAS
SEMANA 12 - AÑO 2008
Marzo 17-23

Grados:
***** obra maestra
**** superior
*** notable
** recomendada
* suficiente
- no recomendada
x evitar

Comentarios adicionales aquí. Oh, no, no se lo pierda.

s.12 - Vistas:

Die hard (McTiernan, 1988) **
Recomendada película de acción/diversión.
Una de las mejores películas de acción/diversión que he visto.

Invitation to dance (Kelly, 1956) *
Proyecto soñado de Gene Kelly.
Blando experimento.
Vea a su propio riesgo.

The abyss (Cameron, 1989) *
Recomendable por el acabado cinematográfico y el nivel de dificultad.
Con cautela.

The score (Oz, 2001) *
Capaz película de asalto.
Nada nuevo bajo el sol.

Born yesterday (Cukor, 1950) **
Recomendada comedia.
Entrañable personaje/interpretación/actriz (Judy Holliday).

Peyton Place (M.Robson, 1957) *
No confundir con “Melrose Place” (¿homenaje?)
Record: 5 interpretes nominados al Oscar.
Subpar melodrama coral.
Vista no requerida.

The english patient (Minghella, 1996) ****
Gran valor cinematográfico/literario. Impresionante calidad de producción y ejecución.
Excelente épica romántica/bélica/individualista.

West Side Story (Wise,J.Robbins; 1961) ***
Grandes canciones/música. Una de las mejores coreografías jamás puestas en escena.
Vista ampliamente recomendada.

The lady from Shanghai (Welles, 1948) ****
Excelente realización y guión. Nivel maestro de ejecución.
Vista obligatoria para cinéfilos.

Easter parade (C.Walters, 1948) **
Gran puesta en escena de números musicales. Género musical: Alto nivel de pureza. ¡Peligro!
Recomendada, especialmente para fanáticos de musicales.

Barabba (Fleischer, 1961) -
Muy interesante propuesta, bajo nivel de realización.
No recomendada.

Gosford Park (Altman, 2001) **
Corrosiva comedia coral. Dirección naturalista.
Sobre par: guión y panorama humano.
Recomendada.

8½ (Fellini, 1963) *****
Logrado onirismo. Exhibicionismo ególatra y autoflagelante.
Gran nivel de innovación y creación cinematográfica. Impresionante elocuencia visual.
Obra maestra.

The Manchurian candidate (Demme, 2004) **
Inteligente remake/cover, fascinante thriller político. Sobresaliente realización, uso del sonido.
Ampliamente recomendada.

The 7th voyage of Sinbad (Juran, 1958) -
Aventuras mediocres. Deliciosos efectos y música.
Puede verse, mas no está recomendada.

Duel (Spielberg, 1973) **
Parco drama, alto nivel de ejecución. Logrado suspense.
Vista recomendada, especialmente para apreciadores de dotes de dirección cinematográfica.

Il vangelo secondo Matteo (P.P.Passolini, 1966) **
Versión no-espiritual, no-religiosa del evangelio según Mateo.
Notable realización y ambientación. Hermoso retrato humano.
Vista ampliamente recomendada.

As good as it gets (J.Brooks, 1997) -
Desigual comedia romántica/dulzona. Buenas actuaciones, terribles personajes.
No recomendada.

Affliction (Schrader, 1998) **
Logrado retrato humano. Elevado por las interpretaciones actorales.
Recomendada.

Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (”Primavera, verano, otoño, invierno… y primavera”; Ki-Duk, 2003) **
Gran ambientación para drama filosófico. Visual/Ícono perdurable (hogar/individuo como isla).
Belleza plástica.
Recomendada.

- - -

Contribuciones cinematográficas destacables:

Dirección
The english patient (Anthony Minghella) ***
West Side Story (Robert Wise, Jerome Robbins) ***
The lady from Shanghai (Orson Welles) *****
Gosford Park (Robert Altman) ***
8½ (Federico Fellini) *****
The Manchurian candidate (Jonathan Demme) ***
Duel (Steven Spielberg) ***
Il vangelo secondo Matteo (Pier Paolo Passolini) ***
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (Kim Ki-Duk) **

Guión
Born yesterday (Albert Mannheimer) **
The english patient (Anthony Minghella) ****
The lady from Shanghai (Orson Welles) *****
Gosford Park (Julian Fellowes) ***
8½ (Federico Fellini, Ennio Flaiano, Tullio Pinelli, Brunello Rondi) ****
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (Kim Ki-Duk) ) **

Producción
Die hard (Joel Silver, Lawrence Gordon) **
Invitation to dance (Arthur Freed) **
The abyss (Gale Ann Hurd) **
The english patient (Saul Zaentz) ****
West Side Story (Robert Wise) ***
Il vangelo secondo Matteo (Alfredo Bini) **

Dirección de fotografía
The abyss (Mikael Salomon) ***
The english patient (John Seale) ***
West Side Story (Daniel Fapp) **
The Manchurian candidate (Tak Fujimoto) **
Il vangelo secondo Matteo (Tonino Delli Colli) ***
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (Baek Dong-hyeon) **

Edición
The english patient (Walter Murch) ****
West Side Story (Thomas Stanford) ***
The Manchurian candidate (Craig McKay, Carol Littleton) **
As good as it gets (Richard Marks) **

Dirección de arte
The abyss (Leslie Dilley) **
The english patient (Stuart Craig) ***
West Side Story (Boris Leven) **
Gosford Park (Stephen Altman) **
8½ (Piero Gherardi) **
Il vangelo secondo Matteo (Luigi Scaccianoce) ***

Música original
The english patient (Gabriel Yared) ***
Gosford Park (Patrick Doyle) **
8½ (Nino Rota) **
The Manchurian candidate (Rachel Portman) **
The 7th voyage of Sinbad (Bernard Herrmann) ****
Il vangelo secondo Matteo (Luis Bacalov) **
As good as it gets (Hans Zimmer) **

Sonido
The english patient (Walter Murch, Mark Berger, David Parker, Chris Newman, Ivan Sharrock, Georges Rodi) ***
The Manchurian candidate (Tom Fleischman, Chris Newman, Paul Urmson, Blake Leyh) ***

Interpretación
Born yesterday: Judy Holliday (****), Broderick Crawford (***)
The english patient: Juliette Binoche (***), Kristin Scott-Thomas (***), Ralph Fiennes (**)
West Side Story: Rita Moreno (***)
Gosford Park: Helen Mirren (**), Maggie Smith (**), Emily Watson (**)
8½: Marcello Mastroianni (***)
The Manchurian candidate: Meryl Streep (**)
As good as it gets: Helen Hunt (***)
Affliction: James Coburn (***), Nick Nolte (***)

Coreografía
Invitation to dance (Gene Kelly) ***
West Side Story (Jerome Robbins) *****
Easter parade (Robert Alton, Charles Walters, Fred Astaire) ***
8½ (-) **

R.E.M. sale del closet. Vídeo: Rueda de prensa de Michael Stipe.

Breaking News! Impresionante! No podrán creerlo!

Según nos informa la página oficial de R.E.M., tras décadas de rumores malsanos, dos de los miembros de la mítica banda pop-rock alternativa-tradicional R.E.M., Peter Buck y Mike Mills, han decidido romper su silencio de más de 20 años de vida pública y admitir ante el planeta, ante conocidos y desconocidos, su condición heterosexual. ¡Dios! ¡Estos tipos tienen sexo con mujeres! ¡Sí, Peter Buck, aquel que fue besado por el señor Michael Stipe en pleno concierto, resultó todo un macho! ¿Quién lo habría dicho? ¿Será esto posible?

¡Increíble! ¡Gran noticia para la gran prensa cultural del gran planeta Tierra y sus inadvertidos habitantes! ¿Volverá todo a ser igual después de la confesión de heterosexualidad de Peter Buck y Mike Mills?

En todo caso, la Junta Editorial del blog AM felicita a los señores Buck y Mills por su valor, y les recuerda a sus lectores que los heterosexuales también puede escribir e interpretar música. Pero eso sí, es mejor que no hagan alusiones directas en sus canciones, porque su dolorosa condición sexual es problema suyo, y francamente sería mejor que abandonaran su predatoria propaganda natalista que amenaza con destruir los valores familiares de la civilización occidental, constituirse en el fin del mundo tal y como lo conocemos, y en la pérdida final de nuestra religión, y eso a todos nos dolerá. A veces. (Guiños).

Vea el vídeo: Rueda de prensa de Michael Stipe congratulando a sus compañeros de la banda musical R.E.M. por la impresionante valentía de su heterosexualidad:

Traducción:

“Mi nombre es Michael Stipe y quiero hacer una declaración en nombre de R.E.M, pero antes quisiera expresarle a cualquier dudoso que estoy aquí por mi propio y “contaminado” pie…uhm, estoy un poco nervioso por lo tanto voy a leer esto para evitar un malentendido: “Peter Buck y Mike Mills anunciaron hoy, después de años de cercanas especulaciones que ambos son heterosexuales o “derechos”. Estoy feliz por mis compañeros de banda y felicito la honestidad y el coraje al hacer esta declaración. Estoy con ellos, como siempre, y estoy orgulloso de su fuerza de carácter en esta difícil y deliberada decisión que han tomado”.

Puedo decir en su nombre que se sienten aliviados de reconocer sus preferencias públicamente. Mike Mills dijo, y lo cito: - Ya era tiempo de salir de la niebla (fog)…marica (fag)…niebla… marica…niebla… marica…niebla… marica…niebla…. de la niebla de incertidumbre e ir hacia la luz de la luz-…uhm, gracias a todos “.

Datos (24-25 febrero): 24% de los venezolanos confía en la capacidad de gestión del presidente Chávez. 51% desconfía.

Según la encuestadora Datos, el apoyo a Chávez ronda el 34%. Coincide con las cifras recientes de Keller.

También encuentran que el 25% considera positiva la labor del gobierno, mientras 43% la considera negativa. Esto no coincide con la más reciente encuesta de IVAD.

La confianza en el presidente-comandante no pasaría de 30% en ninguna región del país.

Progreso en el tiempo de la confianza de gestión del presidente Chávez, graficado. (El Nacional) Haga click para enlargar.

El Nacional:

El descenso es progresivo y consistente. Los que apoyan algo y mucho al Gobierno suman 34%, el mismo porcentaje registrado en el tercer trimestre de 2003, antes de que el presidente Chávez, acompañado del programa de las misiones, entre otros factores, repuntara hasta alcanzar un año después, en las vísperas del revocatorio, 60% de las simpatías. El Pulso Nacional de Datos detalla su incremento en los trimestres posteriores –el tope fue de 67% al comienzo de 2005– hasta su declive durante 2007, que comenzó en 55% y en cuyo transcurso perdió 21 puntos.

La encuesta de Datos consultó la opinión de 2.000 personas, hombres y mujeres mayores de edad, en 36 centros poblados de más de 50.000 habitantes en todo el país, una representación que calculan en casi 75% de la nación. El estudio fue realizado entre el 25 y el 24 de febrero. El nivel de confianza es de 95%.

¿Sí el Gobierno tiene 34%, quién capitaliza el resto?, es una pregunta pertinente.

37% no respalda ni al Gobierno ni la oposición, sector que reúne 27% de las simpatías, en un lento crecimiento, que tuvo su punto más bajo (15%) al comienzo precisamente de 2005, de franco apogeo del sector oficial.

La caída, de acuerdo con el estudio de Datos, se produce en todas las regiones del país.

Los que apoyan mucho al Gobierno pasan de 19 a 18 en la capital entre el cuatro trimestre de 2007 y el primero de 2008; de 25 a 21 en la noroccidental; de 18 a 9 en la oriental, de 25 a 24 en centro llano; de 23 a 12 en la centro occidental, y sólo sube en la andina de 14 a 17.

Los que lo apoyan en algo se reducen a la mitad en la oriental, pasa de 23 a 18 en centro llano, de 26 a 22 en la centro occidental y de 18 a 14 en la andina, mientras se mantiene invariable en la capital y en la región noroccidental.

La confianza en la capacidad del Presidente invirtió sus valores en el curso de los últimos tres años –2005 al primer trimestre de 2008–, al punto de que ahora la desconfianza duplica a los venezolanos que confían en él. Para el primer trimestre del año 2005, 51% de los encuestados daba mucha o bastante confianza al Presidente y 25% poca o ninguna.

Las líneas, descendente una, ascendente la otra, se cruzaron durante el tercer trimestre de 2007 en 36%. Desde entonces, en muy poco tiempo, la desconfianza llegó a 51% y la confianza tan sólo a 24%.

Negativo sobre positivo.

Por vez primera en cuatro años, el juicio negativo sobre la labor del Gobierno supera al positivo. 25% la considera positiva/ muy positiva y 43% negativa/ muy negativa. En este caso, a diferencia de la opinión sobre la figura presidencial, el descenso comenzó antes, a fines del primer trimestre del año pasado. En cuatro trimestres y un poco más, la evaluación de la gestión perdió 24 puntos porcentuales. También por vez primera en los últimos cuatro años, la confianza en el Presidente no pasa de 30% en ninguna de las regiones del país.

En la centro occidental apenas tiene 19% y un punto más en los Andes y en Oriente. En la nororiental tiene 22% y en la capital 26%. En el centro llano se mantiene en 30%.

El Nacional ofrecerá en su edición de mañana otras partes del Pulso Nacional de Datos, quizás la encuestadora de mayor tradición en la medición de la opinión del país, que se remonta a los primeros procesos electorales de la era democrática.

La gran mayoría de las entrevistas realizadas para el estudio fueron cara a cara y 40% del trabajo de campo fue supervisado con nuevas visitas a los hogares seleccionados para el estudio.

Señor Chávez, es su decisión. Preste atención. Preste atención.

Anthony Minghella (1954-2008). Muere director de “El paciente inglés” a los 54 años

Heródoto. Mi amigo. Tu amigo.

Anthony Minghella (1954-2008)

Los cinéfilos del mundo despiertan a esta terrible noticia hoy 18 de marzo. O por lo menos yo lo hago.

Siendo el cine una de las pocas cosas relacionadas con la humanidad -junto con la música, la literatura, y artes otras- que realmente disfruto y ansío, y habiendo el señor Minghella hecho la que considero una de las mejores películas que me ha tocado ver en teatros en mi vida de cinéfilo (1), y una película que tiene un lugar importante en mi historia personal a pesar de no ser grande (2), no pude menos que resentir tal golpe.

Imposible imaginar qué nos habría brindado Minghella, quien realizó películas como “The english patient”, “The talented Mr. Ripley” y “Cold Mountain” antes de cumplir cincuenta años, dentro de unos diez o viente, cuando su manejo del medio y arte hubiera terminado de madurar -si me permito decir tal cosa de él.

Considero personalmente que sus mejores películas estaban por venir, y que se habría convertido en uno de los autores más relevantes e interesantes del llamado séptimo arte, título que a mi juicio ya tenía respecto a la oferta contemporánea.

Gran crimen, señor Dios de la naturaleza. Gran crimen. Increíble que no habrá otra película de Anthony Minghella. Su sensibilidad, talento y amor serán extrañados.

-

Personal.
Anthony Minghella y yo:

(1): “The english patient”, principios de 1997. Representó en el marco de mi existencia un extraordinario avance en mi lectura/disfrute del “buen” cine y llevó hasta el punto final el proceso que culminó con el superamiento de mis gustos infantiles, iniciado, creo, a principios de 1994 con la brutal -para el tierno niño que era- “Schindler’s list”).

(2): “Cold Mountain”, diciembre de 2004. Me impactó por el afecto, cuidado y respeto que mostró Minghella en su viaje al pasado y en la honesta representación de la relación epistolar -amor por las palabras, por la verdad de las palabras, por la historia, por la representación- que está en el núcleo de la obra. Movió mi piso como cinéfilo: representó -junto con otra película de su mismo año que renté y ví ese mismo día: “Elephant”…- mi divorcio definitivo de cierto amor furtivo que tuve con los puristas de lo visual que pretenden que el cine sólo puede aspirar a la dinámica visual/aural, y con todos aquellos que sólo utilizan el cine con fines de entretenimiento (mayor afectado: Quentin Tarantino), alejandome así de mis aficiones adolescentes. La madurez que aprontó no fue sólo cinematográfica -porque el cine tampoco es sólo cine, y no, una película no es “sólo una película”-: no fue la mejor película que ví ese año, pero también movió mi piso como ser humano, porque el amor por las palabras es hoy en día un amor/acto heróico, y todos somos culpables de la guerra que parecemos estar contentamente perdiendo. Sobre eso no podría ser elocuente aunque quisiera. Minghella lo era, y lo habría sido aun más de no haber muerto.

Trivia: Ninguna de las dos películas me gustó la primera vez que las ví. Ambas me golpearon en la repetida.

Más recientemente, me impactó su significativo cameo -por el personaje, no la interpretación, que sólo está en cámara por tres segundos aprox.- en la película “Atonement”, que también es una de las pocas películas recientes que me ha afectado personalmente. Que nunca en una sala de cine había sentido que una película se volteara a mirarme y hablarme con tal afecto y candor (Gracias, Vanessa Redgrave).

Dearest Mr. Minghella
May you rest in peace for ever and may God bless you.
You shall be missed.

Ahora debería proceder a escribir una carta a su familia, como hace cuatro años cuando otro cineasta murió y me afectó más de lo que parecería normal -querido Jerry Goldsmith-. Y en la noche a ver “The english patient”.

Y hasta aquí el carnaval de revelaciones personales y exhibicionismo gratuito.
Muchas gracias por su atención.

-

Tributos ante la repentina muerte de Anthony Minghella:

ACTOR JUDE LAW
“I am deeply shocked and saddened to hear of Anthony’s untimely death. I worked with him on three films, more than with any other director, but had come to value him more as a friend than as a colleague. He was a brilliantly talented writer and director who wrote dialogue that was a joy to speak and then put it onto the screen in a way that always looked effortless. He made work feel like fun. He was a sweet, warm, bright and funny man who was interested in everything from football to opera, films, music, literature, people and most of all his family, whom he adored and to whom I send my thoughts and love. I shall miss him hugely.”

UK PRIME MINISTER GORDON BROWN
“I was deeply saddened to be told about Anthony’s death. My thoughts are with his wife, Carolyn, his children, Max and Hannah, and his other family and friends. He was one of Britain’s greatest creative talents, one of our finest screenwriters and directors, a great champion of the British film industry and expert on literature and opera. I knew him as a great friend, as did Sarah and our family. He will be deeply missed but his contribution to British culture will be remembered for many years to come.”

ACTOR KEVIN SPACEY
“He was one of the greats and anybody who loves storytelling will realise that he had much more to do and it’s an incredibly sad moment. I just found out and he was a great man and a great friend.”

ACTOR RALPH FIENNES
“Anthony possessed a sensitivity and alertness to the actor’s process that very few directors have. He directed most of The English Patient with an ankle in plaster, never losing his gentle humour and precision. He delighted in the contribution of everyone - he was a true collaborator. His films deal with extreme aloneness and the redemptive power of love, even at the moment of death. I will remember him as a man who always wanted to get to the heart of the matter.”

ACTRESS GYWNETH PALTROW
“I’m quite shocked, actually. He was a wonderful man. He was incredibly talented and so interested in art and making the world better for art.”

FILM DIRECTOR AND PRODUCTION PARTNER SYDNEY POLLACK
“Anthony was a realistic romanticist. A kind of poet, disciplined by reality, an academic by training, a musician by nature, a compulsive reader by habit, and to most observers, a sunny soul who exuded a gentleness that should never have been mistaken for lack of tenacity and resolve. The cliche that you don’t know anyone well until you’ve lived through wars with them, is an absolute truth. Sometimes making films is a form of war. Having weathered several with Anthony, I will tell you that his dignity never softened, his artistry never suffered, and his mind remained as sharp and clear in wartime as it was in quietude.”

DIRECTOR LORD PUTTNAM
“This was a very special person and I think the industry will be very shocked by this because he wasn’t just a writer/director, he was someone who was very well known and very well loved within the film community and far, far too young to have gone. He said in a lecture last week that he saw himself as a writer who happened to direct, which I think was probably right. He started as a writer, he was not a stylist as a director - he saw himself as a storyteller and his films were very well told, beautifully made and beautifully acted. He had recently branched out brilliantly into opera - this is a pretty considerable human being. It is tragic, in a sense, that I can’t remember being so stunned by someone being snatched away from us this early on with so much to offer.”

BBC CREATIVE DIRECTOR ALAN YENTOB
“This is a terrible shock. Anthony was not only a wonderful film-maker but also a great champion of British cinema, an elegant advocate for the craft and a marvellous mentor for new talent. This news is hard to take for all of us and especially his family.”

JOHN BERRY, ENGLISH NATIONAL OPERA
“He was a big, generous, warm-hearted person. He was a friend to the company and everyone who worked with him. We didn’t see him as a pushy director in any way. He was so inspiring, so generous. He always had a love and passion for opera and he’d always had a burning ambition to direct opera. The journey producing Madama Butterfly is a journey I will remember forever. Our audience is going to miss his beautiful and stunning work. We had two more projects with him and we were so much looking forward to working with him”.